samedi, mai 13, 2006
jeudi, mai 04, 2006
La preuve de la semaine
Me revoilà cher lecteur pour une nouvelle preuve. Cette fois, j'apporterai un brin d'originalité en vous invitant à participer à l'affaire d'état qui défraie actuellement la chronique: l'affaire Clearstream.
Maître corbeau sur un poste perché
Voici quelques propositions, qui ne sont peut-être pas forcément fidèles aux déclarations faites, mais qui sont nécessaires à la formulation du problème:
Sachant que quelqu'un qui n'est pas coupable est innocent, nous pouvons nous poser les questions suivantes:
Maître corbeau sur un poste perché
Voici quelques propositions, qui ne sont peut-être pas forcément fidèles aux déclarations faites, mais qui sont nécessaires à la formulation du problème:
- Chirac dit: Villepin est innocent, mais le général Philippe Rondot est coupable.
- Villepin dit: Je suis innocent, mais au moins l'un des deux autres sont coupables.
- Rondot dit: si Chirac est coupable alors Villepin l'est aussi.
Sachant que quelqu'un qui n'est pas coupable est innocent, nous pouvons nous poser les questions suivantes:
- Si nous supposons qu'ils sont tous innocents, qui d'entre eux auraient menti?
- Si toutes les déclarations sont vraies, qui sont le(s) coupable(s) et le ou les innocent(s)?
- Si l'on suppose que le ou les innocent(s) a (ont) dit la vérité et que le(s) coupable(s) auraient menti, qui sont le(s) coupable(s) et le ou les innocent(s)?